20 de abril

Bitácora 20 de abril

El profe durante toda la clase aclaró que ya no quería bitácoras literales, que quiere que avanzamos en nuestro nivel, por lo que no empezaré por describir como fue la mañana o como comenzó la clase. Ese mismo día por la noche estaba leyendo una lectura para Teorías de la comunicación II, cuando encuentro una frase que se relaciona directamente con lo que vimos del lenguaje corporal, del texto En el enjambre de Han, Byung-Chul:

“La parte verbal de la comunicación es muy escasa. El núcleo de la comunicación está constituido por las formas no verbales, tales como los gestos, la expresión de la cara, el lenguaje corporal. Esas formas confieren a la comunicación su carácter táctil. Con la dimensión táctil no nos referimos al contacto corporal, sino a la pluralidad de dimensiones y estratos en la percepción humana, que no se reduce a lo visual, sino que implica también la participación de otros sentidos...”

El lenguaje no verbal muy importante, de hecho, es más importante que el lenguaje verbal, como vemos en el documental, el lenguaje corporal puede literalmente salvar tu vida, cerrar un negocio, arruinar tu reputación y demás. Es impresionante ver como el lenguaje no verbal es algo que los políticos y actores saben que deben controlar, como el siempre gesto de dar una palmada por la espalda, es un gesto de poder y superioridad. Las microexpresiones faciales para revelar mentiras o para revelar un amor secreto. Hay demasiadas aplicaciones del lenguaje no corporal, en nuestro uso cotidiano. Esto me hace pensar en la labor del investigador, tiene que estar muy pendiente de cada gesto, cada expresión, que tal que la persona nos esté mintiendo, o hay algo oculto que no quiere decir. Pero no solo eso, como vimos en el documental, cuando el presidente mintió acerca de las acusaciones sobre su infidelidad, sus gestos no correspondían con lo que él decía. Nuestro lenguaje corporal transmite si somos personas de confianza con las que las personas se pueden abrir, esto puede favorecer mucho la investigación. 

Pero esto me lleva pensar también en el liderazgo o tan solo en una exposición de universidad, o en una entrevista de trabajo. Una persona que usa gestos nervios, sus manos están moviéndose por todas partes sin dirección, es una persona que transmite nervios y no le mostraran la misma atención a una persona que tiene un lenguaje corporal firme que muestra conocimiento sobre lo que dice y por tanto confianza.

Saber manejar el lenguaje corporal es igual de importante que saber leerlo. Por ejemplo, al momento de dirigir una película, si tu muestras debilidad en tu lenguaje corporal, el equipo no te tomará enserio, no trabajarán igual, pensarán que te pueden pasar por alto, mientras que si muestras un lenguaje corporal con autoridad, te respetaran, ahora el lenguaje corporal es independiente del tipo del cuerpo, es decir, tú puedes ser bastante delgado, pero mostrar autoridad a través de tus gestos y viceversa. Así mismo es clave leerlo, y a veces en cosas muy sencillas, como en una discusión con un amigo, si sabes leer su lenguaje puedes acabar más pronto la discusión, puedes saber que fue lo que de verdad le molesto y sus emociones sin que él las diga.

Pero todo esto me pone a pensar en dos problemas, El primero es el uso que se le puede dar a este conocimiento. En el ejemplo anterior que di se puede ver el uso del lenguaje corporal para algo positivo, pero y si la gente lo usa para lo negativo, si una persona engaña con el lenguaje corporal para sacar información a personas para luego manipularlas, si una persona sube al poder mostrando mucha confianza, pero al final todo es una simple farsa (y con este último no me refiero a un caso hipotético). 

Peor al final, el lenguaje corporal no es algo que se pueda controlar al cien por ciento, en algún momento se te escapará algún gesto, se revelará la verdad, y es estar atento, para tener cuidado de las personas que quieren manipular con este. 

Sin embargo, el segundo problema y el mayor que encuentro está orientado hacía lo digital, el párrafo que cite al principio de En el enjambre termina de esta manera “El medio digital despoja la comunicación de su carácter táctil y corporal”. Que significa esto, que en la virtualidad perdemos la mayor parte de la comunicación y nos quedamos con un porcentaje mínimo. Y creo que es muy importante cuestionarnos esto y más en estos tiempos de crisis donde la virtualidad se ha convertido en el medio principal de comunicación. 

Y pues se puede decir que existen las video llamadas y que por estas podríamos leer el lenguaje no verbal (esto claramente si no falla la conexión como en la clase de investigación), Pero como propone Byung-Chul, que estoy muy de acuerdo con él, es que la mirada al final en la video llamada se pierde, no puede haber una mirada mutua, no hay una confrontación de miradas, ya que la cámara está ubicada ligeramente encima de la pantalla, lo que no permite que se confronten las miradas.

Estamos perdiendo aproximadamente el noventa por ciento de la comunicación, creo que es algo que debería alertarnos y hacernos ciertas preguntas, ¿Qué tan hábil seremos para leer el lenguaje corporal si el medio digital se vuelve el principal medio de comunicación? ¿Evolucionará la comunicación y dejará el lenguaje corporal de ser el lenguaje más expresivo? ¿Crearemos una sociedad donde cada vez hay menos comunicación, haciendo una mayor individualización, y fragmentación de la misma? ¿Cómo podemos prever estás futras consecuencias? Bueno, estas son tan solo preguntas que me surgen, puede que tenga sentido, puede que no, pero si vale la pena preguntarse antes de que estas cosas sucedan para estar preparados para estas. Si el lenguaje llegase a cambiar, ¿cómo lo leeremos? Aunque creo yo que más que cambiar, pueda perderse, que es aun peor. 

Tal vez sueno un poco apocalíptico, probablemente porque no creo que estemos progresando como sociedad sino todo lo contrario, el futuro se ve muy oscuro, pero al final eso solo debe hacer que la esperanza brille más.

Para finalizar quería retomar la clase y recalcar algo que me parece muy interesante y fue el Tedtalk acerca del VAK, cuando Sara dijo lo que le había parecido el Tedtalk, fue literalmente lo que pensé, me robo las palabras =(. Sin embargo, me quede con dos cosas que quería resaltar y aprovecho este último parrado para decirlas, la primera es que veo el sistema de VAK más que como un sistema de aprendizaje, como una forma de comunicación, en efecto lo que dice en el Tedtalk, no es una forma de aprender, pero sí que la podemos ver en la comunicación. Pero lo segundo que fue mencionado en la charla, pero que no era del VAK, que es un pensamiento que ya tenía pero me encantó que ella lo mencionará y es que somos muy negados para admitir nuestros errores, para cambiar nuestra forma de pensar,  no queremos cambiar como pensamos, no queremos juntarnos con personas que piensan diferente, porque no queremos cambiar nuestras ideas, algo que lo dejo para que lo piensen todos lo que lean o escuchen el Tedtalk, Que tanto estamos poniendo a prueba nuestras ideologías y juntándonos con personas que piensan diferente, o solo nos cerramos y nos quedamos en la comodidad de nuestra zona de confort.  Y bueno así quería terminar la bitácora de hoy.